Hilary Putnam

Filosofo estadounidense (Harvard, 1926-2016). Autor de The Nature of Mental States (1967), Reason, Truth and History (1981) y Representation and Reality (1988). En el corpus aparece mencionado explicitamente en FundamentosYMarco/01_bechtel_mandik_mundale_filosofia_y_neurociencias.md como interlocutor clasico que defendio la realizabilidad multiple y por tanto la autonomia de la psicologia frente a la reduccion neurocientifica.

Posicion central

Putnam defendio en los anos 1960 el funcionalismo computacional como sucesor de la teoria de identidad de [[14_place_smart|Place y Smart]]. La tesis central: los estados mentales se individuan por su rol funcional (su relacion causal con inputs, otros estados internos y outputs), no por su composicion fisica. Como diferentes sistemas fisicos pueden realizar el mismo rol funcional, un mismo estado mental es multiplemente realizable y no se identifica con ningun tipo de estado fisico-cerebral particular. Mas tarde (decadas de 1980-90) Putnam se retracto del funcionalismo computacional clasico y adopto posiciones cada vez mas pluralistas y pragmatistas; pero el argumento de realizabilidad multiple quedo como una de las contribuciones decisivas del siglo XX.

Argumentos clave

Realizabilidad multiple. "El dolor" se realiza en cerebros humanos (fibras-C), en cerebros de pulpos (otra arquitectura), y plausiblemente en cualquier sistema con la organizacion funcional adecuada. Si la identidad tipo-tipo de Place y Smart fuese correcta, el dolor seria identico a un tipo neural especifico — pero esto implicaria que un pulpo no puede tener dolor, lo cual es contraintuitivo. Por tanto, los estados mentales son tipos funcionales mas abstractos que cualquier tipo fisico unico.
Funcionalismo de la maquina de Turing. En su formulacion temprana, los estados mentales son estados de una maquina de Turing probabilista. Cada estado se define por sus transiciones a otros estados condicionadas por inputs y outputs. Esto da pie a la idea de mente como software ejecutandose sobre hardware neural (analogia que el propio Putnam termina considerando demasiado simple).
Critica a la propia tesis funcionalista. En Representation and Reality (1988), Putnam argumenta que el funcionalismo computacional no puede dar cuenta de la referencia semantica ni del contenido intencional: dos sistemas con la misma organizacion funcional pueden, segun el experimento mental de Tierra Gemela, tener contenidos mentales diferentes (un terricola y un gemelo en un mundo donde "agua" es XYZ piensan sobre cosas diferentes aunque sus estados funcionales coincidan). Esta autocritica abre el espacio para el externismo semantico (que comparte con Burge).

Citas y parafrasis del corpus

De FundamentosYMarco/01_...: "Putnam defendio la realizabilidad multiple: un mismo estado mental podria realizarse de maneras biologicas diferentes." Y: "con esto se defendia cierta autonomia de la psicologia frente a la reduccion neurocientifica." Este es el punto de partida que Bechtel, Mandik y Mundale aceptan como serio pero matizan: la realizabilidad multiple no implica autonomia psicologica absoluta. Es la tension central del manifiesto inaugural del curso.

Objeciones principales

[[13_churchland|Churchland]]: la realizabilidad multiple es una intuicion empirica, no un argumento a priori. Si la neurociencia descubre que los estados mentales en humanos, pulpos y marcianos son menos parecidos de lo que la psicologia folk supone, la objecion pierde fuerza.
[[01_bechtel|Bechtel]] y [[03_mundale|Mundale]]: aceptan la realizabilidad multiple pero proponen una descomposicion mecanicista que la integra: las partes funcionales pueden ser caracterizadas en varios niveles sin renunciar a la neurociencia.
Kim (1989, 1992) y otros: la realizabilidad multiple deja sin explicar la eficacia causal de las propiedades mentales (problema de la sobredeterminacion).
[[08_searle|Searle]]: el funcionalismo computacional ignora la intencionalidad intrinseca; la Habitacion China muestra que un programa puede "tener" los estados funcionales correctos sin entender nada.
[[02_hinton|Hinton]] y conexionistas: las representaciones distribuidas borran la separacion limpia hardware/software que el funcionalismo presupone.

Tabla resumen

Que postula	Que rechaza	Que evidencia ofrece
Funcionalismo: rol causal define estado mental	Identidad tipo-tipo (Place-Smart)	Realizabilidad multiple (pulpos, marcianos)
Autonomia (al menos parcial) de la psicologia	Reduccionismo neurocientifico fuerte	Diferencia humano vs. animal vs. IA hipotetica
Externismo semantico (mas tarde)	Funcionalismo solipsista	Experimento mental Tierra Gemela

Lugar en el debate

graph TD
  PlaceSmart[Place-Smart: identidad de tipo] -.objecion.-> Putnam
  Putnam[Putnam: realizabilidad multiple]
  Putnam --> Funcionalismo[Funcionalismo]
  Funcionalismo --> Fodor[Fodor: language of thought]
  Funcionalismo --> Block[Block: Blockhead y China-Brain]
  Putnam -->|critica posterior| Externismo[Externismo semantico]
  Churchland[Churchland] -.objecion.-> Putnam
  Bechtel[Bechtel] -.matiza.-> Putnam

Lecturas del workspace

Contenidos/Explicaciones/Temas/FundamentosYMarco/01_bechtel_mandik_mundale_filosofia_y_neurociencias.md
Contenidos/Explicaciones/Temas/FundamentosYMarco/05_bickle_churchland_y_neurofilosofias.md
PDF: Contenidos/pdf/1 - Bechtel, Mandik, & Mundale - (2001) Philosophy Meets the Neurosciences.pdf
(Lectura externa: Putnam 1967 "The Nature of Mental States"; 1988 Representation and Reality)

Vinculos con otros autores del curso

[[14_place_smart|Place y Smart]]: oponentes directos en la teoria de identidad.
[[23_fodor|Fodor]]: aliado funcionalista; comparten la defensa de la autonomia psicologica.
[[01_bechtel|Bechtel]], [[03_mundale|Mundale]], [[04_mandik|Mandik]]: matizan su tesis sin abandonarla.
[[13_churchland|Churchland]]: oponentes naturalistas que radicalizan el reduccionismo.
[[09_block|Block]]: heredero funcionalista que problematiza el funcionalismo (China-Brain).
[[08_searle|Searle]]: rechaza el funcionalismo por razones de intencionalidad.

← Volver al modulo